|
|
Tak til
|
| |
 |  |
|
|
 05/05 2023
Strukturdebat: Kronjylland er sagen
En mand fra Assentoft taler derimod varmt for, at folk i hans kommune skal vælge at gå til Randers i en kronjysk mega-kommune. Han skriver:
”Jeg er borger i Sønderhald Kommune og ønsker ikke at være en del af en mindre Sønderhald-Rougsø Kommune, fordi dét er der ikke fremtid i.
Vi får svært ved at håndtere egne opgaver, ligesom vi ikke får indflydelse på fremtidens Djursland og Kronjylland.
Der har i diskussionen om Sønderhalds fremtid været mange fejlagtige påstande om, hvorfor Sønderhald Kommune ikke skal sammenlægges med Randers Kommune. Jeg har fundet seks fejl.
Påstand nr. 1: Randers vil glemme de små lokalsamfund og foreninger
Vrøvl. De små gadekær fjernes ikke, ligesom hverken Fausings eller Ø. Allings borgerforeninger forsvinder. Det samme gælder for Årslev Sogns Menighedsråd og KFUM-spejderne i Auning, ligesom de årlige foreningsfester fortsætter.
Påstand nr. 2: Borgerne i Sønderhald mister nærdemokrati og medindflydelse ved sammenlægning med Randers.
Nej, tværtimod mister en Sønderhald-Rougsø Kommune indflydelse. Det sker, når vi skal gå tiggergang til de store nabokommuner, som skal hjælpe os med at løse de nye opgaver via forpligtende samarbejde.
Opgaverne bliver løst uden direkte politisk kontrol, alt imens Sønderhald-Rougsø alene fungerer som bogholderikontor uden indflydelse.
Ved at blive lagt sammen med Randers får også Sønderhald indflydelse på de ting, der sker i vores eget lokalsamfund.
Påstand nr. 3: Sønderhald-Rougsø bliver tilstrækkeligt stor til at kunne løse de nye og mere komplicerede opgaver
Nej, nej og atter nej! Sønderhald-Rougsø vil aldrig kunne løfte de komplicerede opgaver med fornøden faglig bæredygtighed.
Der bliver risiko for tab af god service og retssikkerhed. Der skal indgås et utal af forpligtende samarbejder på en lang række områder. Det har aldrig været hensigten med kommunalreformen, at kommuner på 17.000 indbyggere er store nok til at løfte de nye opgaver.
Påstand nr. 4: Kvaliteten i sagsbehandlingen og servicen falder.
Nej, omvendt bliver den faglige bæredygtighed større. En større kommune har flere ressourcer til at tiltrække de rigtige kompetencer til de stadigt mere komplicerede opgaver. Vi vil derfor fortsat kunne føle os trygge i en storkommune.
Påstand nr. 5: Sønderhald vil miste arbejdspladser.
Nej, efter en sammenlægning med Randers er der stadig behov for folkeskoler, ældrepleje, daginstitutioner og lokale filialkontorer.
Uden en sammenlægning vil Sønderhald miste muligheden for at tiltrække nye virksomheder. De gider ikke flytte til en mindre kommune uden en sammenhængende erhvervspolitik med Djursland og Kronjylland.
Påstand nr. 6: Randers har højere skatter.
Der går ikke lang tid, før skatterne vil stige i Sønderhald-Rougsø. Dels for at tiltrække kvalificeret arbejdskraft til de nye opgaver og dels p.g.a. manglende skatteindtægter fra nye borgere. Ingen gider bo i en kommune, hvor der ikke er sikkerhed for en god service.
Jeg håber ikke, borgerne i Sønderhald tager fejl, når der skal stemmes om Sønderhalds fremtid. Fordi Sønderhald har en fremtid – bare ikke i en lille kommune med Rougsø, men sammen med det øvrige Kronjylland.”
Kilde: Skrevet af Peter Harritsø fra Assentoft i Randers Amtsavis d. 29. oktober
/
|
|
|
|
Tak til
|
| |
 |  |
| Nyhedsstrøm | | Hent nyhederne fra din egen nyhedslæser eller vis dem på din hjemmeside. |
| Net Nyt | Problemer med din opkobling? - Check Netstatus her
Download programmer for sikring af din PC - her
Brug for antispam til din mailserver - antispam
|
|
