Grenaa Bladet: For tiden er der meget debat om kommunesammenlægninger, også her på Djursland. Debatten drejer sig først og fremmest om, hvem der vil være sammen med hvem, og hvem man helt sikkert ikke vil være sammen med, også her på Djursland.
Som det tegner sig lige nu, bliver der en Syd-Djurs kommune bestående af Rønde, Rosenholm, Ebeltoft og Midtdjurs kommuner, samt en rest nordkommuner Sønderhald, Rougsø, Nørre Djurs og Grenaa.
At slå de fire i nord sammen virker
p. t. urealistisk - blandt andet på grund af geografien med en meget langstrakt kommune med centerbyer i hver sin ende. Derfor ser det ud til, at Sønderhald og Rougsø slår sig sammen med hinanden, og Nørre Djurs og Grenaa bliver slået sammen til en Øst-Djurs kommune.
Men er det den bedste løsning for Djursland?
I syd vil man ikke være sammen med andre. Man er bange for at blive for store, og hænger sig fast i strukturkommisionens budskab om stordriftulemper ved kommunestørrelser over 50.000 ind-byggere.
Stordriftulemper, hvis indhold i øvrigt ikke er blevet belyst i debatten.
I nord er man bange for at blive ladt uden for, når de andre slår sig sammen, og at man ikke har økonomi til at løfte den større forsørgelsesbyrde, der findes her.
Men er det en reel frygt? Hvad er det en kommune med 40.000 indbyggere kan, som en kommune med 65.000 indbyggere ikke kan? Eller 82.000 hvis alle otte kommuner går sammen.
Hvorfor skal en fattig kommune være bange for ikke at kunne klare sig økonomisk? En ny udligningsordning skal nok flytte pengene rundt mellem de rige og de fattige kommuner.
I stedet for at trække streger og lægge budgetter bør alle borgervalgte på Djursland sætte sig sammen for at drøfte hvad der tjener hele Djurslands interesser bedst.
Men det tør man ikke! Eller endnu værre – det vil man ikke!
Der er mange aspekter at tage fat på. Alle de mange opgaver, som skal overtages fra amterne. De nuværende opgaver, hvor strukturkommissionen har gjort opmærksom på, at de nuværende kommunestørrelser allerede er for små.
Hvordan sikrer man, at overordnede miljøtilsyn ikke bliver tilsidesat for snævre lokale økonomiske interesser? Hvordan sikrer man, at den kollektive trafik fungerer på hele Djursland? Hvordan skabes den bedste infrastruktur? Hvordan tiltrækker man bosætninger og virksomheder? Hvordan fremmes turisterhvervene bedst?
Det kan være, at det bedste er een samlet kommune, der kan tale Djurslands sag, og sørge for en sammenhængende planlægning hvad angår udvikling, infrastruktur, miljø m. m. Så man ikke konkurrerer om de samme sommerhusområder, industrier, bosætningsområder, færgeforbindelser m. m, som man gør i dag.
Det kunne også tænkes, at det bedste var to jævnbyrdige kommuner, som i liberalismens ånd, kunne skabe en sund konkurrence og holde hinanden på mærkerne.
Men før man har taget debatten, og lagt snævre lokalpatriotiske interesser bag sig, og løftet sig op på et lidt højere niveau, synes jeg, det er omsonst at sige, at man har skabt de bedste udviklings-muligheder for Djursland!
Jeg savner således i frustrerende grad en åben og fordomsfri debat og dialog mellem de ansvarlige politikere i det igangværende forløb. En debat, hvor man ikke burde være bange for at se nye muligheder. En debat, hvor man ikke på forhånd burde have gravet skyttegrave og indtaget hårdnakkede standpunkter.
Der er sendt invitationer ud til samtlige politikere i de sydkommunale byråd. Det er ulykkeligt og forstemmende, at man har måttet aflyse mødet på grund af manglende tilslutning.
Med venlig hilsen
Jan Rønne
Pejmarksvej 53, 8500 Grenaa
Næstformand for
De Radikale i
Ebeltoft, Rougsø,
Grenaa, Midtdjurs
og Nørre Djurs
Kilde: Grenaa Bladet
//
05/05 2023
