Svend Brandstrup Hansen beskriver i et læserbrev sin utilfredshed med sagen omkring salg af vandrerhjemmet, da et flertal i byrådet stemte imod salget.
Han skriver også, at Venstre altid vil sørge for at skaffe pengene, før der bliver sat noget andet i gang, altså salget af vandrerhjemmet ville skaffe pengene til udbygning af svømmehallen.
Han siger faktisk at hvis Venstre havde et flertal i byrådet, så var pengene i hus til svømmehallen.
Problemet er bare Svend, at du ved ikke om stedet egentlig kan sælges eller hvor meget det vil give kommunen, så din påstand om at Venstre med dette forslag ville skaffe finansieringen til svømmehallen, holder slet ikke. Måske er det din måde at løse et problem på, ligesom Venstre prøvede at få budgettet for 2004 til at gå op ved at foreslå salg af nogle bygninger, da I bestemt ikke kunne gå med til en skatteforhøjelse.
Så hvem er det lige der bruger af kassen inden pengene er skaffet? Og hvem er det som igen må tage ansvar ligesom vi gjorde til budgetforhandlingen? Hvis det stod til Venstre skulle alt sælges og privatiseres, for så mener de at det hele ville køre meget bedre og så tænker de ikke så meget på kvaliteten i tilbudet.
Jeg er bange for, at det ville være et ringere vandrerhjem hvis en privat skulle drive stedet, hvis det egentligt ville kunne lade sig gøre at tjene penge på det.
Det er klart, at hvis det er en fordel at sælge en bygning og kvaliteten ikke ville gøres ringere, så ville jeg syntes at det var helt i orden, men i denne sag er jeg slet ikke overbevist og derfor mener jeg ikke, at vi behøver at bruge flere resurser på den.
Jeg er bange for, at hvis vi bare privatiserer alt i troen på at andre kan gøre det meget bedre, så vil regningen komme til os en dag via dårlig kvalitet og mere stresset personale.
Så det kan godt være at Svend beskylder socialdemokraterne i at være kommunale, men vi gør det fordi vi tror på at det er bedre at fokusere på kvaliteten.
Leif Lahn Jensen
Byrådsmedlem for
socialdemokraterne.
Kilde: //
Grenaa Bladet
05/05 2023
