Grenaa Bladet:
Endnu engang har Jens Jensen i Grenaa Bladet begået et læserbrev i sin sædvanlige læserbrevsstil: Skriver ikke om selve emnet/problemet, men benytter sig af lejligheden til at tilsvine navngivne personer og mistænkeliggøre samme eller andre.
Det generer ikke mig, at han går efter min person. Det er sket mange gange tidligere, og det fortæller vel mere om Jens Jensens psyke end om mine fejltrin.
Derimod generer det mig, at Jens Jensen forsøger at fejlinformere læserne og skabe skræmmebilleder hos samme, og jeg vil bede Jens Jensen svare på følgende spørgsmål:
1. Hvad mener du med udtrykket »nu hvor offentlig støtte ikke i samme udstrækning som tidligere i en lind strøm siver ned i deres ambitiøse projekter og aktiviteter«? Dette spørgsmål set i lyset af, at tilskuddet til Kulturhuset Pavillonen ikke er ændret i de 9 år, huset har eksisteret.
2. Hvad mener du med vendingen »de fleste af kulturhusets arrangementer er jo ikke for den brede del af befolkningen, men retter sig fremdeles mod specielle befolkningsgrupper«?
Dit svar skal ses i lyset af, at der hver uge kommer hundredvis af børn til dans, til billedskolen, til dramaskolen, til håndbold og fodbold samt til musikskolen, at der inden for det sidste år har været 500 unge til koncert med Tim Christensen og 1500-2000 unge til diskoteker m.m., at der hver eneste uge kommer i hundredvis af voksne deltagere til foredrag, bankospil, undervisning, idrætsaktiviteter, møder, kurser, generalforsamlinger, øveaftener m.v. - samt
at der inden for det sidste år har været 10-15.000 mennesker til ballet, koncerter, teater m.v.
3. Hvad mener du med vendingen »at HA og KH ikke kan tåle, at GIC bliver en succes«? Dit svar skal ses i lyset af, at begge har talt varmt for, og stemt for udvidelsen af Grenaa Idrætscenter.
4. Hvad mener du med påstanden om, at Hammelev IF, Åstrup IF og Trustrup IF med egne anlæg »har valgt at stå uden for det store fællesskab«? Mig bekendt har de nævnte foreninger aldrig haft chancen for at blive kommunalt betalte anlæg, men du ved måske mere derom end jeg gør?
Det, debatten i byrådssalen jo i virkeligheden drejede sig om, var, at Venstre og Konservative stillede forslag om en anden reduktion af det fremtidige kommunale driftstilskud til GIC - for derigennem at ligestille GIC-Fonden med andre institutioner og foreninger, der gennem årene har lånt i Sommerhusgrundfonden m.v., og måske skulle du have holdt dig til at kommentere det????
Med venlig hilsen
Hardy Andersen
Medlem af Venstre i Grenaa Byråd og leder af Kulturhuset Pavillonen i Grenaa
Kilde: Hardy Andersen
Grenaa Bladet
05/05 2023
