Hos de unge radikale er man knap så tilfredse med ovennævnte medieforlig. Her mener man nemlig ligesom en læserbrevsskriver forleden dag, at licensen har social slagside:
”Lissi Holm har ganske ret i, at licensen har en social slagside, som hun skriver d. 13. juni.
Personer med en lav indkomst betaler en forholdsvis større andel af deres indtægt i licens, mens folk med høje indkomster slipper relativt billigt. Af præcis dén grund går vi i Radikal Ungdom ind for at indføre en egentlig medieskat, hvor de bredeste skuldre bærer det tungeste læs. Men det er forkert at hævde, at den nuværende licens kan sidestilles med en skat. Der er snarere tlae om en slags abonnement.
Var det en skat eller en afgift, ville den være baseret på enten indtægt eller forbrug. Licensen er fast uanset hvor meget tv og radio, man ser og hører, og uanset hvad man tjener. Desværre.
Det er heller ikke rigtigt, at det først er nu, at skattestoppet bliver brudt. Det skete skam allerede med finanslovsaftalen for 2005, som indebar, at afgifterne på alkohol-sodavand steg med et par kroner pr. flaske.
Venstres egen definition på skattestoppet er, at ingen skatter og afgifter må stige.
Imidlertid er (endnu) et brud med skattestoppet at foretrække frem for en asocial og antikveret licensordning.”
Skrevet af R-hovedbestyrelsesmedlem Mads Brandsen fra Odense i Randers Amtsavis d. 16. juni
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
