Der er brug for mere erfarne folk end de almindelige soldater til at sende ud på danske militæropgaver i det fremmede. Det skriver en radikal politiker om hér:
”Danmark er blevet et land, som gÃ¥r i krig pÃ¥ et meget spinkelt flertal. Det er i sig selv betænkeligt. Men det er ikke dét, dette indlæg drejer sig om, men om vores unge soldaters sikkerhed, kvalifikationer, udrustning og dén hjælp og støtte, vi yder dem.
Vores forsvar er bygget op med henblik pÃ¥ – som ordet siger – forsvar, men ogsÃ¥ fredsbevarende opgaver. Vores almindelige soldater er ikke uddannet til at gÃ¥ i krig, dét er vores specialstyrker derimod. Vi sender heller ikke plejehjemspersonalet ud til store trafikulykker. Dertil kræves specialtrænet personale.
Jeg vil sikkert fÃ¥ dét svar, at de unge værnepligtige, som skriver kontrakt med forsvaret, fÃ¥r et kursus i de opgaver, de skal varetage i en krigszone. Men der er mange men`er. De unge er meget unge, de har en fire-mÃ¥neders værnepligt som ”ballast”, nÃ¥r de skriver kontrakten! Derefter følger 30 ugers reaktionsstyrke-uddannelse og 2 ugers missions-orienteret uddannelse. Det er alt! Det er jo ikke almindelig patruljering, de skal sendes ud til i Kandahar og Helmand i Afghanistan!
Man kan da også høre på vores forsvarsminister, at han forsigtigt forbereder os på, at det er meget farlig mission! Hvis ikke vores specialstyrker skal bruges i Afghanistan i stedet for disse unge med en nødtørftig uddannelse, så véd jeg ikke, hvornår de skal bruges. Hvordan skal man med en sådan baggrund kunne vurdere, hvor faren er og om dén udrustning, dét materiel, man bruger, yder en tilstrækkelig beskyttelse?
Dét vil en specialuddannet soldat være i stand til. Dertil kommer dét back-up, der skal være, hvis det gÃ¥r galt. Har vi læger med, som er kvalificerede til dén slags opgaver?”
Skrevet af R-regionsrådsmedlem Ulla Fasting i Randers Amtsavis d. 27. maj
Kilde: Randers Amtsavis
sof
05/05 2023
